买卖合同纠纷 （2021）冀02民终1657号

原、被告虽未签订书面合同，但双方的购销行为已经形成了买卖合同关系，且无法律禁止之行为，故合法有效。原告在依约履行了供货义务之后，有权要求被告履行支付货款的义务。被告刘建新为原告出具的欠条已就双方结算之债权债务金额予以确认，并且被告已经向原告还款人民币25,000元，原告有权据此向被告主张其履行付款义务。被告为原告出具的欠条中并没有约定货款利息，原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，系买卖合同中关于违约金的计算依据，原告依据该规定主张利息损失不予支持。被告抗辩原告提供货物出现质量问题所造成的损失，因被告未提供证据予以证明，本庭不予采信。遂判决：被告刘建新、天津市宁河县鑫美标散热器厂于判决生效十日内支付原告郭滨城货款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币788元，减半收取计人民币394元，案件保全费人民币450元，合计人民币844元，由被告刘建新、天津市宁河县鑫美标散热器厂担负。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求

原、被告虽未签订书面合同，但双方的购销行为已经形成了买卖合同关系，且无法律禁止之行为，故合法有效。原告在依约履行了供货义务之后，有权要求被告履行支付货款的义务。被告刘建新为原告出具的欠条已就双方结算之债权债务金额予以确认，并且被告已经向原告还款人民币25,000元，原告有权据此向被告主张其履行付款义务。被告为原告出具的欠条中并没有约定货款利息，原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，系买卖合同中关于违约金的计算依据，原告依据该规定主张利息损失不予支持。被告抗辩原告提供货物出现质量问题所造成的损失，因被告未提供证据予以证明，本庭不予采信。遂判决：

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1657号 上诉人（原审被告）：天津市宁河县鑫美标散热器厂，住所地：天津市宁河区俵口乡兴家坨村东，统一社会信用代码：92120221MA064KL02R。 经营者：刘建新，该厂厂长。 上诉人（原审被告）：刘建新，男，1974年10月29日出生，汉族，现住天津市宁河区。 二上诉人委托诉讼代理人：秦立艳，河北德硕律师事务所律师。 被上……