与公司有关的纠纷 （2014）哈民三商终字第356号

根据最高人民法院（2013）刑核字第26号刑事裁定书关于张凯“在兴市公司改制隐匿的10，817，357.70元中，按张凯在现代公司所占88.65%股份的比例折算为9，590，452.98元，扣除张凯零价买断兴市公司支付的职工安置费1，007，235.71元，及其在现代公司的个人出资的1，544，150.00元，有7，039，067.27元被张凯个人非法获取”犯罪事实的认定，及“张凯身为国家工作人员，利用职务上的便利，在企业也改制中虚列债务、隐匿资产，并被其个人非法占有，其行为已构贪污罪”的犯罪性质认定，哈尔滨市规划局与张凯签订的《产权转让合同》的法律效力有待相关部门依法予以确认，故基于履行该《产权转让合同》而改制成立的现代公司的公司性质亦有待确认。张凯依据上述合同零对价买断兴市公司改制为现代公司的改制行为效力亦应依法予以确认。国有企业改制是政府行为，涉及国有资产处置和职工安置，因此改制过程中出现的问题，应在政府的主导下解决。李东来等34人的诉讼请求不属法院调整范围，李东来等32人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审虽适用法律错误，但裁定结果正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

根据最高人民法院（2013）刑核字第26号刑事裁定书关于张凯“在兴市公司改制隐匿的10，817，357.70元中，按张凯在现代公司所占88.65%股份的比例折算为9，590，452.98元，扣除张凯零价买断兴市公司支付的职工安置费1，007，235.71元，及其在现代公司的个人出资的1，544，150.00元，有7，039，067.27元被张凯个人非法获取”犯罪事实的认定，及“张凯身为国家工作人员，利用职务上的便利，在企业也改制中虚列债务、隐匿资产，并被其个人非法占有，其行为已构贪污罪”的犯罪性质认定，哈尔滨市规划局与张凯签订的《产权转让合同》的法律效力有待相关部门依法予以确认，故基于履行该《

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈民三商终字第356号上诉人（原审原告）李东来等32人（名单附后）。委托代理人刘磊峰，黑龙江海天庆城律师事务所律师。委托代理人杜文波，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张凯，男，1962年6月7日出生，汉族，哈尔滨现代房地产有限公司董事长，住哈尔滨市道里区。委托代理人李效桐，黑龙江法重律师事务所律师。原审原告钱云腾，男，19……