生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）洛民终字第2633号

关于马丰英和师化平之间责任划分问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。马丰英和师化平因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，引发双方争吵甚至相互殴打，致使马丰英人身受到损害，其双方对该事件的发生均存在一定过错。因此，对于马丰英的损失，双方均应承担部分赔偿责任，原审法院处理并无不当。关于残疾赔偿金计算标准问题，根据相关规定，在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人居可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，马丰英并非持续在城市居住，且其主要收入来源也不是来源与城市，因此，关于残疾赔偿金的计算应当适用农村居民人均纯收入的标准。关于本案赔偿数额计算应采用哪一年的标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此，原审法院计算本案赔偿数额时适用2013年其他服务业在岗工资标准和2013年河南省农村居民人均纯收入标准并无不当。关于原审中伤残鉴定程序问题，马丰英的

关于马丰英和师化平之间责任划分问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。马丰英和师化平因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，引发双方争吵甚至相互殴打，致使马丰英人身受到损害，其双方对该事件的发生均存在一定过错。因此，对于马丰英的损失，双方均应承担部分赔偿责任，原审法院处理并无不当。关于残疾赔偿金计算标准问题，根据相关规定，在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人居可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，马丰英并非持续在城市居住，且其主要收入来源也不是来源与

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2633号上诉人（原审原告）：马丰英。委托代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师，一般代理。上诉人（原审被告）：师化平。委托代理人：吕伯梅，河南慕容律师事务所律师。一般代理。委托代理人：冯全利，河南慕容律师事务所律师。一般代理。上诉人马丰英与上诉人师化平健康权纠纷一案，河南省新安县人民法院于2013年4月15日作出（2012）新五民初……