（2017）豫07行终112号

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告于2016年4月28日向被告处报案，被告立案侦查后的扣押及发还物品的行为是《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权，此行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李玉泉的起诉。上诉人李玉泉上诉称，刑事案件撤销后的财产返还问题，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的刑事诉讼程序，被上诉人也不是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》处理涉案车辆的，其依据的《公安机关涉案财物管理若干规定》是行政规章，其行为就是行政行为，属于人民法院行政案件受案范围。第三人扣押上诉人车辆行为明显违法，被上诉人在刑事案件撤销后把车辆“发还”给第三人，于情，于理，于法均有悖社会正义，应当依法纠正。请求：一、依法撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711行初54号行政裁定，责令牧野区法院继续审理或依法改判；二、依法确认

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告于2016年4月28日向被告处报案，被告立案侦查后的扣押及发还物品的行为是《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权，此行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李玉泉的起诉。上诉人李玉泉上诉称，刑事案件撤销后的财产返还问题，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的刑事诉讼程序，被上诉人也不是依据《中华

河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫07行终112号上诉人（原审原告）李玉泉，男，汉族，现住新乡市。委托诉讼代理人孟凡友，河南咸祐律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）卫辉市公安局，住所地卫辉市。法定代表人李勇，局长。委托诉讼代理人李金勇，河南宁鸣律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人赵红庆，河南宁鸣律师事务所实习律师，特别授权。原审第三人马玉红，女，住卫辉市。上诉人……