追偿权纠纷 （2016）苏12民终1763号

华飞建设泰州公司向农商行借款，新泰建设公司提供担保，并承担了8922547.04元本金及222079.91元利息的保证责任。连带责任保证人在代偿主债务后，依法取得向主债务人和其他连带保证人追偿的权利。华飞建设公司认为双方对清偿方式和清偿期限另行作出约定，其应当举证予以证明。对华飞建设公司依据会议纪要和律师函的内容提出上述抗辩，如下分析：第一，关于会议纪要。案涉会议纪要系党政机关对某一事项讨论的记录，作为执行某项工作的依据，其并不是新泰建设公司内部对公司事务的决议，更不是新泰建设公司意志的对外体现，故会议纪要内容并不能成为双方合意的内容，且会议纪要并没有涉及对追偿事项变更的内容，故华飞建设公司、方超据此作出的抗辩，依法不予采信。第二，关于律师函。律师函系律师事务所为农商行向新泰建设公司索款而起草，律师函上虽然记载了“待华飞建设公司承建的军甫安置区决算时，从应付工程款中予以扣除”的内容，但新泰建设公司并未向华飞建设公司发出该律师函，且律师函上的批复内容仅是相关领导的意见，其并不是新泰建设公司的对外意志，故律师函上的批复亦不能构成双方一致对追偿事项作出变更的合意。故华飞建设公司、方超据此作出

华飞建设泰州公司向农商行借款，新泰建设公司提供担保，并承担了8922547.04元本金及222079.91元利息的保证责任。连带责任保证人在代偿主债务后，依法取得向主债务人和其他连带保证人追偿的权利。华飞建设公司认为双方对清偿方式和清偿期限另行作出约定，其应当举证予以证明。对华飞建设公司依据会议纪要和律师函的内容提出上述抗辩，如下分析：第一，关于会议纪要。案涉会议纪要系党政机关对某一事项讨论的记录，作为执行某项工作的依据，其并不是新泰建设公司内部对公司事务的决议，更不是新泰建设公司意志的对外体现，故会议纪要内容并不能成为双方合意的内容，且会议纪要并没有涉及对追偿事项变更的内容，故华飞建设公司、

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1763号上诉人（原审被告）：江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江市镇江新区丁卯南纬二路。法定代表人：金波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊，福建知圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州市新泰建设发展有限公司，住所地泰州市梅兰西路9号留学生创业园101室。法定代表人：周进，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振中，江苏君谊律师事务……