危险驾驶 （2021）渝01刑申3号

首先，在案的抽血视频能够证明你在2020年3月6日22时许被抽取静脉血样时神志清醒、对答清楚，且讯问时间距你自述饮酒时间间隔时间较长，故公安机关在当日22时38分对你进行讯问时，你并非严重醉酒状态，能够正确表达，相关供述内容可以采信；其次，根据办案区使用情况登记表、情况说明等证据能够证明2020年3月26日对你进行讯问的民警为杜斌和全坤建，并由协警陈虹凡进行记录，且你在讯问笔录上签字捺印进行了确认，故相关供述内容可以采信。据此，你要求将公安机关对你所作的前述两次讯问笔录作为非法证据予以排除的理由不能成立，本院不予采纳。针对你提出一、二审法院认定你构成危险驾驶罪的证人证言不真实、不客观，证据不确实、不充分，没有形成完整的证据链条的问题，本院认为，案涉相关证言的收集程序合法，内容客观证实，证据之间相互印证，经法定程序查证属实，一、二审法院作为证据采纳并无不当，故本院予以确认。针对你提出你没有酒后驾车，而是停车之后和防疫人员罗某1吵架过程中，返回自己门市喝酒，一、二审法院、公诉机关没有完全排除其停好车后回家喝酒的可能性，且你并非在道路上被查出存在酒驾行为，不符合危险驾驶罪的构成要素的问题，本

首先，在案的抽血视频能够证明你在2020年3月6日22时许被抽取静脉血样时神志清醒、对答清楚，且讯问时间距你自述饮酒时间间隔时间较长，故公安机关在当日22时38分对你进行讯问时，你并非严重醉酒状态，能够正确表达，相关供述内容可以采信；其次，根据办案区使用情况登记表、情况说明等证据能够证明2020年3月26日对你进行讯问的民警为杜斌和全坤建，并由协警陈虹凡进行记录，且你在讯问笔录上签字捺印进行了确认，故相关供述内容可以采信。据此，你要求将公安机关对你所作的前述两次讯问笔录作为非法证据予以排除的理由不能成立，本院不予采纳。针对你提出一、二审法院认定你构成危险驾驶罪的证人证言不真实、不客观，证据不确

重庆市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)渝01刑申3号申诉人刘洋:你因犯危险驾驶罪一案，对本院（2020）渝01刑终586号刑事裁定不服，以一、二审法院对应当非法排除的证据没有进行排除；一、二审法院作出的判决、裁定完全是有罪推定，认定你构成危险驾驶罪的证人证言不真实、不客观，证据不确实、不充分，没有形成完整的证据链条；根据侦查机关提供的现有证据，一、二审法院、公诉机关并没有完全……