（2014）漳民特字第9号

被申请人汤志荣虽与人寿保险福建分公司签订劳动合同，劳动合同约定工作地点为福建省或其他分支机构所在地，被申请人汤志荣的实际工作地点在人寿保险漳州支公司，工资也是通过人寿保险漳州支公司给予发放，且其社会保险也由人寿保险漳州支公司予以办理。故，可以确认被申请人汤志荣与人寿保险漳州支公司存在劳动关系。另外，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条规定，中国人民保险公司设在各地的分支机构属于民事诉讼法规定的其他组织，漳州市劳动争议仲裁委员会裁决人寿保险漳州支公司作为适格的主体承担责任，并无不妥。两申请人主张被申请人汤志荣所诉主体不适格，缺乏依据，本院不予采纳。至于两申请人主张汤志荣旷工的事实没有认定以及汤志荣无故旷工不应支付其工资的申请事项，因不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予审查。综上，两申请人的申请，缺乏依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人生命人寿保险股份有限公司福建分公司以及生命人寿保险股份有限公司漳州中心支公司的申请。案件受理费人民币400元，由申请

被申请人汤志荣虽与人寿保险福建分公司签订劳动合同，劳动合同约定工作地点为福建省或其他分支机构所在地，被申请人汤志荣的实际工作地点在人寿保险漳州支公司，工资也是通过人寿保险漳州支公司给予发放，且其社会保险也由人寿保险漳州支公司予以办理。故，可以确认被申请人汤志荣与人寿保险漳州支公司存在劳动关系。另外，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条规定，中国人民保险公司设在各地的分支机构属于民事诉讼法规定的其他组织，漳州市劳动争议仲裁委员会裁决人寿保险漳州支公司作为适格的主体承担责任，并无不妥。两申请人主张被申请人汤志荣所诉主体不适格，缺乏依据，本院不予采纳。至于两

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民特字第9号申请人生命人寿保险股份有限公司福建分公司（以下简称人寿保险福建分公司），住所地：福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心20层01室、21层01室、24层01室。负责人孟宪军，总经理。申请人生命人寿保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称人寿保险漳州支公司），住所地：漳州市芗城区南昌路8号华联商厦第十三层。负责人梁震，总经理。上述……