申请撤销仲裁裁决 （2015）渝一中法民特字第01009号

本案争议焦点在于，本案作出先行裁决的仲裁过程中是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形而致使先行裁决应予撤销。开县交委称该先行裁决有关仲裁过程中，川渝公司存在隐瞒足以影响公正裁决的证据，即有关竣工验收的申请材料，但并未举证证明该证据真实存在，亦未证明川渝公司存在隐瞒有关证据的情形；开县交委又称川渝公司存在伪造工程结算书上的监理方签字的情形，该先行裁决应予撤销，但根据本院查明事实，重庆仲裁委员会作出的（2014）渝仲字第838-1号裁决与（2014）渝仲字第838号裁决有关事实认定均未依据该工程结算书，则本案所涉的（2014）渝仲字第838-1号裁决并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四、五项规定的情形，亦不存在其他应予撤销的情形。仲裁委员会依法根据当事人的约定进行仲裁，对其非依法可致裁决被撤销的仲裁活动，人民法院不作司法审查。开县交委的申请并无事实依据，本院对其申请事项不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人开县交通委员会的申请。本案仲裁撤销或认定申请费400元，由申请人开县交通委员会负担。审　判　长　　张　毅审　判　

本案争议焦点在于，本案作出先行裁决的仲裁过程中是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形而致使先行裁决应予撤销。开县交委称该先行裁决有关仲裁过程中，川渝公司存在隐瞒足以影响公正裁决的证据，即有关竣工验收的申请材料，但并未举证证明该证据真实存在，亦未证明川渝公司存在隐瞒有关证据的情形；开县交委又称川渝公司存在伪造工程结算书上的监理方签字的情形，该先行裁决应予撤销，但根据本院查明事实，重庆仲裁委员会作出的（2014）渝仲字第838-1号裁决与（2014）渝仲字第838号裁决有关事实认定均未依据该工程结算书，则本案所涉的（2014）渝仲字第838-1号裁决并不存在《中华人民共和国仲裁法》第

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民特字第01009号申请人开县交通委员会。法定代表人盛勇，主任。委托代理人陈蔡彬，开县交通委员会工作人员。委托代理人韩万奎，重庆四方律师事务所律师。被申请人川渝建设集团有限公司。法定代表人匡建明，董事长。委托代理人谭再刚，川渝建设集团有限公司员工。委托代理人金骅，重庆渝万律师事务所律师。申请人开县交通委员会（以下简称开县交委）与被申请人川……