民间借贷纠纷 （2015）娄中民二终字第72号

被告谢健向原告出具的借条虽然在当天没有真实的借款交易，但是是双方对以往经济往来的结算，在双方经过结算后再由被告向原告出具的借条，该借条是对以往借款事实的认可，也是双方对以往已经支付过的利息的认可，因此对借款的事实可以认定。同时，借款的目的并不影响借款事实的认定，因此对被告辩称从来没有因为经营需要向原告借款620000元的主张本院不予采纳。借条应是借款实际支付的凭证，而借款合同则可认为是双方借款的意向，故对于被告谢健辩称该借条是双方借款意向的主张本院亦不予采纳。被告谢健应当按其出具的借条承担偿还责任。因此，对原告仇娇阳要求被告谢健偿还借款本金620000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条上未约定利息，应视为不支付利息，但原告主张自催告之日起支付逾期还款利息的，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：由被告谢健在本判决生效之日起三日内偿还原告仇娇阳借款本金620000元，并从2014年8月19日起至指定偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义

被告谢健向原告出具的借条虽然在当天没有真实的借款交易，但是是双方对以往经济往来的结算，在双方经过结算后再由被告向原告出具的借条，该借条是对以往借款事实的认可，也是双方对以往已经支付过的利息的认可，因此对借款的事实可以认定。同时，借款的目的并不影响借款事实的认定，因此对被告辩称从来没有因为经营需要向原告借款620000元的主张本院不予采纳。借条应是借款实际支付的凭证，而借款合同则可认为是双方借款的意向，故对于被告谢健辩称该借条是双方借款意向的主张本院亦不予采纳。被告谢健应当按其出具的借条承担偿还责任。因此，对原告仇娇阳要求被告谢健偿还借款本金620000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条上

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民二终字第72号上诉人（原审被告）谢健。委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）仇娇阳。上诉人谢健因与被上诉人仇娇阳民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）娄星民一初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员陈和发担任审判长，……