借款合同纠纷 （2017）桂01民终2061号

对王义鑫辩称其于2013年7月9日至2015年1月9日期间向王晖支付的483.1万元，该行为发生在本案借款发生之前，应另案处理。对王义鑫辩称其于2015年8月17日向王晖支付的92.7万元和于2015年9月8日向王晖支付的20万元，该两笔款项是永谊公司、王义鑫根据益生公司的记账明细得出，从记账明细可以看出，该两笔款项是补记账2015年8月15日和2015年9月7日的利息，且永谊公司、王义鑫没有提供支付凭证，故在永谊公司、王义鑫没有充分证据证明该两笔款项已实际发生的情况下，不予采纳作为还款。对其余还款，即王义鑫分别于2015年8月15日向王晖支付的100万元、于2015年9月7日向王晖支付的20万元、于2016年1月20日向王晖支付的65万元、于2016年1月21日向王晖支付的49999元、于2016年1月22日向王晖支付的300001元，均应认定为还款。双方均主张上述款项是针对四笔借款的还款，但王义鑫未能明确每笔还款所指向的借款债务，而益生公司主张王义鑫于2015年8月15日支付的100万元中有89180元是支付本案的利息、于2015年9月7日支付的20万元中有18200元是支付本案的

对王义鑫辩称其于2013年7月9日至2015年1月9日期间向王晖支付的483.1万元，该行为发生在本案借款发生之前，应另案处理。对王义鑫辩称其于2015年8月17日向王晖支付的92.7万元和于2015年9月8日向王晖支付的20万元，该两笔款项是永谊公司、王义鑫根据益生公司的记账明细得出，从记账明细可以看出，该两笔款项是补记账2015年8月15日和2015年9月7日的利息，且永谊公司、王义鑫没有提供支付凭证，故在永谊公司、王义鑫没有充分证据证明该两笔款项已实际发生的情况下，不予采纳作为还款。对其余还款，即王义鑫分别于2015年8月15日向王晖支付的100万元、于2015年9月7日向王晖支付的20

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终2061号 上诉人（原审被告）：广西永谊兴农科技有限公司，住所地：南宁市双拥路36号南方食品大厦第一层。 法定代表人：谭霄宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭荣汉，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周斌，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王义鑫，男，1963年8月5日出生，汉族，住广州市越秀区。 ……