(2017)皖08执异3号
裁判要旨
依据法律规定,对银行存款的执行,人民法院应当按照金融机构登记的账户名称来判断权利人。本院查封的资金账户系被执行人在银行开设,从账户名上判断权利人为被执行人,故查封措施并无不当。案外人缺乏充分有效的证据确认其实际权利人身份,对其要求解封的请求,本院不予支持。至于账户内资金是否属于优先支付的农民工工资,本院经查证后已对可以确认部分的资金予以解冻。剩余款项,因案外人无证据证实,故本院按被执行人的财产予以强制执行正确。案外人的异议理由不能成立。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十五条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回案外人吴长春的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服,认为原生效法律文书错误的,依照审判监督程序办理;与原生效法律文书无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 张 胜审判员 江 艇审判员 都红兵二〇一七年三月一日书记员 刘 萍附:相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
摘要
依据法律规定,对银行存款的执行,人民法院应当按照金融机构登记的账户名称来判断权利人。本院查封的资金账户系被执行人在银行开设,从账户名上判断权利人为被执行人,故查封措施并无不当。案外人缺乏充分有效的证据确认其实际权利人身份,对其要求解封的请求,本院不予支持。至于账户内资金是否属于优先支付的农民工工资,本院经查证后已对可以确认部分的资金予以解冻。剩余款项,因案外人无证据证实,故本院按被执行人的财产予以强制执行正确。案外人的异议理由不能成立。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执
正文(节选)
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖08执异3号案外人:吴长春,男,汉族,1971年12月8日出生,住安徽省安庆市大观区。申请执行人:安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司,住所地安徽省宿州市,组织机构代码XXX。法定代表人:李瑞君,该公司董事长。被执行人:安庆市莲隆园林绿化工程有限公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路XX号。法定代表人:汪桂生,该公司总经理。本院在执行宿州仲裁委员会……