买卖合同纠纷 （2021）沪01民终4635号

当事人应当按照约定履行义务。发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案所涉及的争议焦点如下：第一，关于杨飞平要求确认双方签订的合同于2020年5月21日解除的问题。双方于2020年5月20日签订了订购协议，并在订购协议中约定王某系麓恒公司的联系人，在之后的沟通中，杨飞平均系与王某联系，故可认定王某系代表麓恒公司，相应的法律后果由麓恒公司承担。5月21日杨飞平通知麓恒公司解除合同并要求麓恒公司返还已经支付的预付款，该事实在双方的聊天记录中多次涉及，双方对此也均予以认可，麓恒公司抗辩需等转单后才退还款项，但款项的退还系解除合同的后续问题，并不影响合同解除的约定；麓恒公司另称8月份杨飞平仍要求先发3000个头盔，但仅有杨飞平发送的地址，并未提供订单信息，且麓恒公司提供的装箱照片和快递信息不能证明相应的订单情况，故一审法院对麓恒公司的该抗辩不予采信，确认双方于2020年5月20日签订的合同于2020年5月21日解除。第二，关于杨飞平要求麓恒公司返还预付款800，000元的问题。杨飞平主张双方的订购合同中约定了若杨飞

当事人应当按照约定履行义务。发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案所涉及的争议焦点如下：第一，关于杨飞平要求确认双方签订的合同于2020年5月21日解除的问题。双方于2020年5月20日签订了订购协议，并在订购协议中约定王某系麓恒公司的联系人，在之后的沟通中，杨飞平均系与王某联系，故可认定王某系代表麓恒公司，相应的法律后果由麓恒公司承担。5月21日杨飞平通知麓恒公司解除合同并要求麓恒公司返还已经支付的预付款，该事实在双方的聊天记录中多次涉及，双方对此也均予以认可，麓恒公司抗辩需等转单后才退还款项，但款项的退还系

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4635号上诉人（原审被告、反诉原告）：麓恒实业发展（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元847室C座。法定代表人：唐璇，执行董事。委托诉讼代理人：李华玺，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨飞平，女，1976年9月24日生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：章大卫，上海……