不当得利纠纷 （2018）鄂01民终662号
裁判要旨
双方没有借款凭据，借款关系不成立，并明示可按不当得利主张权利，判决“可另寻其他法律途径解决”，判决驳回了上诉人的诉讼请求，而后，上诉人起诉要求追究被上诉人不当得利的责任，一审判决认为双方是借款关系，被上诉人不具备不当得利的构成要件，进而驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为一审判决错误。一、被上诉人获取了上诉人45.5万元事实，他否认是借款，又不能说明获得这笔钱的法律原因，符合不当得利的构成要件，应当判令返还，不判返是错误的，人民法院不应放任，怂恿公民非法获取钱财。二、涉案45.5万元钱是上诉人的，舒小玉只是经办人，此纠纷以前经过三次审判，被上诉人都是认同的。此次审理时被上诉人突然改口否认。一审判决还予以认同是不对的，以前三次审判文书已发生法律效力，是可以证明这一事实的，一审判决不顾及，反而轻信被上诉人出尔反尔不符事实的抗辩，没有道理。三、退一万步讲，就算本案现有证据不能证明这45.5万元是上诉人的，也应通知舒小玉到庭核实，或追加舒小玉为本案当事人，一审判决没有这样做是不当的。请求二审改判。朱元亚辩称，一审认定事实清楚，证据采信客观，适用法律正确。请求二审维持原判。李园、朱长沙辩称，本案涉及
摘要
舒克东、朱元亚不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终662号上诉人（原审原告）：舒克东。委托诉讼代理人：彭旺明，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱元亚。委托诉讼代理人：李寿亭，湖北圣青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李园。委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱长沙。委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。上诉人舒克东因与被上……