民间借贷纠纷 （2017）粤03民终20014号

根据黄桂梅提交的2014年8月7日、2014年9月18日的借条，吴兆佳向黄桂梅借款共900000元，谢明娟均作为担保人。借款期限届满，吴兆佳未还清借款，黄桂梅有权要求谢明娟承担保证责任偿还借款，谢明娟在承担保证责任后，有权向吴兆佳追偿，一审判决对此认定正确，本院予以确认。本案中，黄桂梅主张偿还400000元，一审期间，吴兆佳、谢明娟未能提交证据证明吴兆佳实际欠款金额，现有证据不能证明吴兆佳尚欠款金额不足400000元的情况下，一审对黄桂梅的主张予以采信并无不当。但二审庭审时，谢明娟主张黄桂梅要求返还的400000元实际应为395500元，黄桂梅予以确认，黄桂梅对该于已不利的事实明确表示承认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，本院对该事实应予以确认，故谢明娟向黄桂梅偿还借款应为395500元。综上所述，谢明娟的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。但由于二审期间出现新的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款以及《中华人

根据黄桂梅提交的2014年8月7日、2014年9月18日的借条，吴兆佳向黄桂梅借款共900000元，谢明娟均作为担保人。借款期限届满，吴兆佳未还清借款，黄桂梅有权要求谢明娟承担保证责任偿还借款，谢明娟在承担保证责任后，有权向吴兆佳追偿，一审判决对此认定正确，本院予以确认。本案中，黄桂梅主张偿还400000元，一审期间，吴兆佳、谢明娟未能提交证据证明吴兆佳实际欠款金额，现有证据不能证明吴兆佳尚欠款金额不足400000元的情况下，一审对黄桂梅的主张予以采信并无不当。但二审庭审时，谢明娟主张黄桂梅要求返还的400000元实际应为395500元，黄桂梅予以确认，黄桂梅对该于已不利的事实明确表示承认，根

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终20014号上诉人（原审被告）：谢明娟。委托诉讼代理人：方山，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄桂梅。原审被告：吴兆佳。上诉人谢明娟因与被上诉人黄桂梅、原审被告吴兆佳民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第1589号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组……