保险纠纷 （2015）苏中商终字第00209号

李铁为涉案车辆向人保太仓支公司投保了交强险、商业险，保险合同依法成立并生效，应受法律保护。关于车辆损失，人保太仓支公司定损36万元，李铁支付修理费并出示了修理费发票，该院对车损数额予以确认。人保太仓支公司认为事故发生时为2013年8月6日2时，李铁报案时间为2013年8月6日9时，期间驾驶员离开现场，属于保险条款第六条免责条款中的“遗弃被保险机动车逃离事故现场”情形，主张免除理赔责任。该约定系保险合同中免除保险人责任条款，人保太仓支公司应按照法律规定在订立合同时作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中李铁购置新车后委托4S店向人保太仓支公司投保，人保太仓支公司未提供本案争议车辆的正式投保单证明已经就免责条款向李铁或者4S店代为投保的人员进行了提示和说明；而李铁向4S店出具的《委托投保确认单》中仅提示了理赔范围、投保项目，未显示人保太仓支公司对免责条款的提示或者说明情况，不足以认定人保太仓支公司已经履行了明确说明义务。人保太仓支公司提供的李铁名下其他车辆的投保单并不能足以证明其已向李铁就本案投保

李铁为涉案车辆向人保太仓支公司投保了交强险、商业险，保险合同依法成立并生效，应受法律保护。关于车辆损失，人保太仓支公司定损36万元，李铁支付修理费并出示了修理费发票，该院对车损数额予以确认。人保太仓支公司认为事故发生时为2013年8月6日2时，李铁报案时间为2013年8月6日9时，期间驾驶员离开现场，属于保险条款第六条免责条款中的“遗弃被保险机动车逃离事故现场”情形，主张免除理赔责任。该约定系保险合同中免除保险人责任条款，人保太仓支公司应按照法律规定在订立合同时作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00209号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市城厢镇县府街28号。诉讼代表人姚铿。委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李铁。委托代理人张辉，上海辉旺律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓支公司）因与李铁保险合同纠纷一案，不服江苏省太……