民间借贷纠纷 （2019）皖05民终1653号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。庭审中，徐彪未举证证明10万元的款项来源，其提供的借条不足以证明双方之间存在借贷法律关系，徐彪要求王冬青偿还借款10万元及相应利息，证据不足，不予支持。判决：驳回原告徐彪诉讼请求。案件受理费1150元，由原告徐彪负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐彪申请证人邢某、臧某、史某出庭作证，证明目的为涉案借款来源于徐彪向邢某、臧某的借款，借款真实存在。本院认为，该组证据不具有证明效力，不予采信。 二审查明的事实及证据认定意见与一审相同。 本院认为，本案二审的争议焦点为：徐彪要求王冬青偿还借款10万元及支付利息，依据是否充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。庭审中，徐彪未举证证明10万元的款项来源，其提供的借条不足以证明双方之间存在借贷法律关系，徐彪要求王冬青偿还借款10万元及相应利息，证据不足，不予支持。判决：驳回原告徐彪诉讼请求。案件受理费1150元，由原告徐彪负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐彪申请证人邢某、臧某、史某出庭作证，证明目的为涉案借款来源于徐彪向邢某、臧某的借款，借款真实存在。本院认为，该组证据不具有证明效力，不予采信。 二

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1653号 上诉人（原审原告）:徐彪，男，1994年1月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王冬青，男，2000年1月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上诉人徐彪因与被上诉人王冬青民间借贷纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初3517号……