建设工程施工合同纠纷 （2014）大民二终字第01277号

被告王宝国与被告薛殿洪签订的是“一次性包死合同”，即双方不存在共同决算，工程交付即已确定完成工程量，被告薛殿洪应按合同约定向被告王宝国支付工程款。就本案被告薛殿洪提供的证据，能够证明其已支付被告王宝国工程款是7619717元，应当认定被告薛殿洪仍有部分工程款尚未支付给被告王宝国，被告薛殿洪存在欠付被告王宝国一定数额工程款的事实。对该部分工程款，被告薛殿洪认为被告王宝国没有完成工程收尾施工就不应支付给其剩余工程款。对此，被告薛殿洪在举证期限内提供的用以证明工程收尾由其本人完成的票据及欠款明细，经查尚不能确认与案涉工程有关联性。一审法院庭审后再次通知被告薛殿洪限期举证，被告薛殿洪在举证期限内未能提供相关证据。在被告薛殿洪不能举证证明的情况下，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告薛殿洪应该在被告王宝国不能给付原告工程款的范围内承担给付责任。关于本案被告大连鑫洋公司是否承担给付责任的问题。该公司提供的证据能够证明其已经全额向被告薛殿洪支付工程款，被告薛殿洪对于款项已经支付的事实也予以认可，工程结算完毕后，被告大连鑫洋公司不应承担给付原告工

被告王宝国与被告薛殿洪签订的是“一次性包死合同”，即双方不存在共同决算，工程交付即已确定完成工程量，被告薛殿洪应按合同约定向被告王宝国支付工程款。就本案被告薛殿洪提供的证据，能够证明其已支付被告王宝国工程款是7619717元，应当认定被告薛殿洪仍有部分工程款尚未支付给被告王宝国，被告薛殿洪存在欠付被告王宝国一定数额工程款的事实。对该部分工程款，被告薛殿洪认为被告王宝国没有完成工程收尾施工就不应支付给其剩余工程款。对此，被告薛殿洪在举证期限内提供的用以证明工程收尾由其本人完成的票据及欠款明细，经查尚不能确认与案涉工程有关联性。一审法院庭审后再次通知被告薛殿洪限期举证，被告薛殿洪在举证期限内未能提

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二终字第01277号上诉人（原审被告）：薛殿洪。委托代理人：魏先保，系辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于涛。委托代理人：杨雪辉，系北京市融商律师事务所大连分所律师。委托代理人：陈懿宁，系北京市融商律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告）：王宝国。被上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区鑫洋海水养殖有限公司，住所地大连经济技……