不正当竞争纠纷 （2018）闽05民初198号
裁判要旨
泉州沪航公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第10335413号“”商标，该商标现仍在有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。泉州沪航公司将该商标许可给上海沪航公司使用，上海沪航公司有权就涉及该商标的侵权行为与泉州沪航公司共同主张权利。 根据《中华人民共和国商标法》第四十八条的规定，将商标用于商品之上以及广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为，属于商标的使用。被诉侵权标识“”用于被诉侵权阀门的主体、产品合格证以及广告招牌上，起到了吸引消费注意、区分商品来源的作用，属于商标的使用。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。被控侵权商标“”使用于金属阀门上，与第10335413号注册商标“”核准使用的商品类别“金属阀门”相同。将被控侵权商标“”与第10335413号注册商标“”进行整体比对
摘要
上海沪航阀门有限公司、泉州市沪航阀门制造有限公司、沪航控股有限公司等不正当竞争纠纷一审民事判决书 不正当竞争纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民初198号 原告：上海沪航阀门有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭华路**，统一社会信用代码91310116703313740A。 法定代表人：陈润福，该公司执行董事。 原告：泉州市沪航阀门制造有限公司，，住所地福建省南安市仑苍美宇阀门园统一社会信用代码91350583665068317W。 法定代表人：陈思良，该公司执行董事。 两……