金融借款合同纠纷 （2017）鲁05民终813号

广饶农商行分支机构稻庄支行与刘波签订的《个人借款合同》以及与隋俊波、杜经玉、刘玉清签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的义务。借款到期后，刘波未全部归还借款本息，已经构成违约，广饶农商行要求刘波归还借款本息的诉讼请求，一审法院予以支持。广饶农商行与隋俊波、杜经玉、刘玉清在《最高额保证合同》中约定担保的债权最高余额为200000元，隋俊波、杜经玉、刘玉清未在最高余额200000元内承担保证责任，亦构成违约，故广饶农商行要求隋俊波、杜经玉、刘玉清对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其合理部分，一审法院予以支持，其不合理部分，一审法院不予支持。刘玉清虽抗辩其妻子高希香在《保证人财产债务共有人同意担保告知书》的签字及捺印非其本人所为，但其妻子是否签字捺印或是否本人字捺印，均不影响刘玉清连带保证责任的承担，刘玉清的抗辩不成立，其不承担连带保证责任的主张，一审法院不予支持。刘波、隋俊波、杜经玉经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十

广饶农商行分支机构稻庄支行与刘波签订的《个人借款合同》以及与隋俊波、杜经玉、刘玉清签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的义务。借款到期后，刘波未全部归还借款本息，已经构成违约，广饶农商行要求刘波归还借款本息的诉讼请求，一审法院予以支持。广饶农商行与隋俊波、杜经玉、刘玉清在《最高额保证合同》中约定担保的债权最高余额为200000元，隋俊波、杜经玉、刘玉清未在最高余额200000元内承担保证责任，亦构成违约，故广饶农商行要求隋俊波、杜经玉、刘玉清对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其合理部分，一审法院予以支持，其不合理部分，一审法院不予支持。刘玉清虽抗辩其

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终813号上诉人(原审被告）刘玉清，男，1963年3月16日出生，汉族，住山东省广饶县。被上诉人（原审原告）：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，董事长。委托诉讼代理人：刘志刚，男，山东广饶农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代……