提供劳务者受害责任纠纷 （2021）湘09民终1061号

公民的健康权依法受法律保护，本案争议的焦点为林桂初与邓丰平、王献堂系何种法律关系，林桂初的损失应该如何分担。一、关于本案林桂初与邓丰平、王献堂之间的法律关系的问题。当事人对自己的主张有责任提交证据予以证明，本案林桂初主张其与邓丰平之间系劳务关系，林桂初与王献堂及证人王某平的证言可以相互印证，证实了三人在8月1日下午提出不愿意承揽拆除楼板工作后，邓丰平以每人250元/天雇请三人继续从事该项工作的事实，本案林桂初仅仅以自己的劳动为邓丰平承揽的装修拆除工程中的楼板拆除部分进行施工，工资按日支付，林桂初未携带任何施工所需设备，亦未支付任何租赁相关工具所需的费用，林桂初与邓丰平之间仅仅为提供劳务与接受劳务的关系，不符合承揽合同交付工作成果，并以自己的设备、技术、劳力完成主要工作的特征，故认定林桂初与邓丰平之间为劳务关系。邓丰平主张其与王献堂之间系加工承揽合同关系，但提交的证据不足以证实其主张，故对邓丰平上述主张不予采纳。二、林桂初的损失应该如何承担的问题。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。邓丰

公民的健康权依法受法律保护，本案争议的焦点为林桂初与邓丰平、王献堂系何种法律关系，林桂初的损失应该如何分担。一、关于本案林桂初与邓丰平、王献堂之间的法律关系的问题。当事人对自己的主张有责任提交证据予以证明，本案林桂初主张其与邓丰平之间系劳务关系，林桂初与王献堂及证人王某平的证言可以相互印证，证实了三人在8月1日下午提出不愿意承揽拆除楼板工作后，邓丰平以每人250元/天雇请三人继续从事该项工作的事实，本案林桂初仅仅以自己的劳动为邓丰平承揽的装修拆除工程中的楼板拆除部分进行施工，工资按日支付，林桂初未携带任何施工所需设备，亦未支付任何租赁相关工具所需的费用，林桂初与邓丰平之间仅仅为提供劳务与接受劳

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终1061号上诉人（原审被告）：邓丰平，男，1980年4月6日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：龚二成，湖南江之浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林桂初，男，1967年8月5日出生，汉族，住安化县。原审被告：王献堂，男，1965年12月8日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：李祥，湖南轩辕律师事务所律师。上诉人邓丰平因与被上……