建设工程施工合同纠纷 （2016）渝02民终1754号

原告魏建明与被告杨林之、张建忠均系自然人，并不具备《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条规定的依法从事建筑活动的从业资格和资质条件。本案场平土石方工程经层层转包，齐兵劳务公司、张建忠、杨林之和魏建明之间分别签订的场平土石方工程劳务机械承包合同及补充协议都违反了上述法律的强制性规定，均属无效合同不受法律保护。但因合同终止履行后，实际施工人魏建明已将完工后的土石方工程交付业主，并无证据证明本案土石方工程存在质量问题，原告要求被告杨林办理工程价款结算并按合同约定支付工程欠款于法有据。庭审已查明4月10日停工合同终止履行后，原告与被告杨林之或张建忠并未办理工程价款结算，同时双方为民工工资及停工损失发生纠纷，经有关部门组织协调，双方口头约定暂按50万立方米支付工程价款。该协商付款方式和金额应为解决民工工资等纷争的权宜之计，亦无证据显示原告已放弃了另行主张工程欠款的权利。故被告杨林之辩称已按合同约定付清工程价款理由不成立，本院不予采纳。本案被告张建忠与原告魏建明之间并无合同约定权利义务关系，原告以张建忠实际支付部分工程款为由，据此推断杨、张二人合伙共同转包土石方工程证据不充分，且与二人之间签订

原告魏建明与被告杨林之、张建忠均系自然人，并不具备《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条规定的依法从事建筑活动的从业资格和资质条件。本案场平土石方工程经层层转包，齐兵劳务公司、张建忠、杨林之和魏建明之间分别签订的场平土石方工程劳务机械承包合同及补充协议都违反了上述法律的强制性规定，均属无效合同不受法律保护。但因合同终止履行后，实际施工人魏建明已将完工后的土石方工程交付业主，并无证据证明本案土石方工程存在质量问题，原告要求被告杨林办理工程价款结算并按合同约定支付工程欠款于法有据。庭审已查明4月10日停工合同终止履行后，原告与被告杨林之或张建忠并未办理工程价款结算，同时双方为民工工资及停工损失

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终1754号上诉人（一审被告）：冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：姚晋川，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶于权，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：魏建明，男，1968年……