民间借贷纠纷 （2017）吉06民终376号

本案诉争借款没有入账，通过马永春的举证，也不能证实本案涉争借款系万民村委会集体意思表示而非个人行为，亦不能证明借款用于万民村公共事务或公益事业，故对马永春的诉讼请求不能支持。原审法院判决：“驳回马永春的诉讼请求。案件受理费3780元，由马永春负担。”马永春的上诉理由为：一、永春持有万民村委会出具的借据及收据，均加盖万民村委会公章，并有时任负责人马田和会计刘相春的签名，借款是否入账、经村民同意、用于公益事业均与马永春无关。二、马田和刘相春均出庭证实万民村委会曾向马永春借款8万元（其中7万元出具借据，1万元未出具借据），用于偿还此前万民村委会修路的欠款。三、大多数村委会存在无钱无物，管理不规范的情况，万民村委会为修建水泥路向马永春借款，若以程序存在瑕疵否认借款，违背诚实信用原则。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。万民村委会答辩称：原审法院认定事实正确，适用法律得当，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明：万民村委会于2010年6月1日向马永春出具收据，内容为：“交款单位：马永春；收款单位：万民村。民币壹拾柒万肆仟壹佰伍拾元，174150元。上款系：万民村借马永春修道款。时间

本案诉争借款没有入账，通过马永春的举证，也不能证实本案涉争借款系万民村委会集体意思表示而非个人行为，亦不能证明借款用于万民村公共事务或公益事业，故对马永春的诉讼请求不能支持。原审法院判决：“驳回马永春的诉讼请求。案件受理费3780元，由马永春负担。”马永春的上诉理由为：一、永春持有万民村委会出具的借据及收据，均加盖万民村委会公章，并有时任负责人马田和会计刘相春的签名，借款是否入账、经村民同意、用于公益事业均与马永春无关。二、马田和刘相春均出庭证实万民村委会曾向马永春借款8万元（其中7万元出具借据，1万元未出具借据），用于偿还此前万民村委会修路的欠款。三、大多数村委会存在无钱无物，管理不规范的情

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终376号上诉人（原审原告）：马永春，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。委托代理人：林自泉，吉林王利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚松县万良镇万民村村民委员会。住所：吉林省抚松县万良镇万民村。法定代表人：梁福娟，抚松县万良镇万民村党支部书记。委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。上诉人马永春因民间借贷纠纷一案，不服吉林省抚……