民间借贷纠纷 （2014）平民再终字第32号

借款应当偿还。上诉人张白璐于2012年6月28日向王坤出具的50万元借条，周海滨于2011年10月30日、2012年6月26日两次向王坤出具的共计123万借条是事实，双方已形成民间借贷关系。原审判令上诉人张白璐和一审被告周海滨偿还借款并无不当。关于上诉人张白璐称2012年6月28日由其签名的50万元的借条与事实不相符，该份借条根本不存在，实际情况是王坤与周海滨合伙做南水北调的生意，因资金短缺，是周海滨借另一朋友王德刚的钱，不是借王坤的。经查，上诉人张白璐和一审被告周海滨与王德刚之间有经济往来，同时与被上诉人王坤也存在经济往来，上诉人张白璐不能证明其2012年6月28日借被上诉人王坤的50万元与王德刚之间有必然联系。上诉人张白璐作为完全民事行为能力人，应当明白出具借据的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人张白璐该上诉理由不能成立；关于上诉人张白璐称2012年6月26日借条中的73万元，其对此也毫不知情，并且也没有听周海滨回来说过这笔钱，王坤与周海滨关系密切，两人的好多事情都是隐瞒着上诉人的，上诉人对数额如此巨

借款应当偿还。上诉人张白璐于2012年6月28日向王坤出具的50万元借条，周海滨于2011年10月30日、2012年6月26日两次向王坤出具的共计123万借条是事实，双方已形成民间借贷关系。原审判令上诉人张白璐和一审被告周海滨偿还借款并无不当。关于上诉人张白璐称2012年6月28日由其签名的50万元的借条与事实不相符，该份借条根本不存在，实际情况是王坤与周海滨合伙做南水北调的生意，因资金短缺，是周海滨借另一朋友王德刚的钱，不是借王坤的。经查，上诉人张白璐和一审被告周海滨与王德刚之间有经济往来，同时与被上诉人王坤也存在经济往来，上诉人张白璐不能证明其2012年6月28日借被上诉人王坤的50万元与

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民再终字第32号上诉人（一审被告、一审再审申请人）：张白璐，女。委托代理人：刘延平，河南前行律师事务所律师。被上诉人（一审原告、一审被申请人）：王坤，男。委托代理人：李军，河南大乘律师事务所律师。一审被告、一审被申请人：周海滨，男。委托代理人：赵朝阳，河南物华律师事务所律师。上诉人张白璐与被上诉人王坤、一审被告周海滨民间借贷纠纷一案，平顶山……