（2014）中刑一终字第00128号

被告人种思敏非法储存爆炸物，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。被告人种思敏归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以非法储存爆炸物罪，判处被告人种思敏有期徒刑十年。种思敏上诉提出，1、公安机关查获的黑火药、烟火药及导火索是其父亲生前做爆竹时留下来的，在查获时他才知道有这些东西存放；2、原审判决对其处刑过重。其辩护人提出，原审判决认定事实不清，证据不足，建议改判上诉人种思敏无罪。出席法庭的检察员认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人种思敏非法储存爆炸物的事实清楚、正确。有下列主要证据予以证明：1、西安市公安局长安分局出具的破案及抓获经过证明：2011年12月28日9时许，西安市公安局长安分局郭杜派出所在郭杜街办香积寺村巡逻时发现种思敏家内储存有大量烟花爆竹，遂立即上报分局治安大队。在分治安大队、长安区安监局、郭杜街办工作人员配合下，警方在种思敏家中查处其非法储存的烟花爆竹6卡车，各种烟火爆竹共计1135件，非法储存的爆炸物黑火药91.5千克、导火索

被告人种思敏非法储存爆炸物，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。被告人种思敏归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以非法储存爆炸物罪，判处被告人种思敏有期徒刑十年。种思敏上诉提出，1、公安机关查获的黑火药、烟火药及导火索是其父亲生前做爆竹时留下来的，在查获时他才知道有这些东西存放；2、原审判决对其处刑过重。其辩护人提出，原审判决认定事实不清，证据不足，建议改判上诉人种思敏无罪。出席法庭的检察员认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人种思敏非法储存爆炸物的事

陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西中刑一终字第00128号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）种思敏，又名种新民，男，农民。2011年11月29日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被取保候审，2013年11月29日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人黄某某，陕西瑞拓律师事务所律师。陕西省西安市长安区人民法院审理西……