敲诈勒索 （2016）闽03刑终188号

上诉人傅金龙以非法占有为目的，使用威胁的方法，索取他人财物31万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人傅金龙提出原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判考虑上诉人傅金龙具有自首、未遂等情节，并结合累犯、敲诈勒索数额等情节，予以综合量刑，其量刑并无不当。故该上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董金勇审　判　员　　郑文贤代理审判员　　曾荣汉二〇一六年五月九日书　记　员　　王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照

上诉人傅金龙以非法占有为目的，使用威胁的方法，索取他人财物31万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人傅金龙提出原判量刑偏重的上诉意见，经查，原判考虑上诉人傅金龙具有自首、未遂等情节，并结合累犯、敲诈勒索数额等情节，予以综合量刑，其量刑并无不当。故该上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董金勇审　判　员　　郑文贤代理审判员　　曾荣汉二〇一六年五月九日书　记　员　　王珊珊附：相关法律条文《中华人民共

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑终188号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）傅金龙（绰号“黑龙”），男，1976年10月15日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪于1994年11月28日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1997年5月30日被仙游县人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事、敲诈……