民间借贷纠纷 （2012）宁民初字第34号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”因此，原告雷成凤主张被告郑长华有向兰阿平借款947.47万元，依法应当提供证据证明双方存在947.47万元的借贷关系。从原告举证情况看：1、银行存款凭单未加盖相关银行的印章，无法确认存款的真实性；退一步讲，该银行存款凭单是真实的，亦只能证明款项的往来，不足以证明双方存在借贷关系。银行对账单无法体现汇款入账情况，不能证明有向郑长华账户汇入过款项，退一步讲即使有汇过款，亦只能证明款项的往来，仍不足以证明双方存在借贷关系。2、池平仔、黄居斌、陈洪真三位证人的证言，该三位证人均陈述兰阿平还有欠其钱款未还，因此三位证人与本案均有间接的利害关系；证言内容看，池平仔陈述“听兰阿平讲借给别人周转”、陈洪真陈述“（去向兰阿平讨钱时）兰阿平跟我说林振绍、张锦华、郑长华欠他几千万”、黄居斌陈述“有听兰阿平说是借给林振绍、郑长华、张锦华”。因此该三位证人对于借款的具体情节并不知

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”因此，原告雷成凤主张被告郑长华有向兰阿平借款947.47万元，依法应当提供证据证明双方存在947.47万元的借贷关系。从原告举证情况看：1、银行存款凭单未加盖相关银行的印章，无法确认存款的真实性；退一步讲，该银行存款凭单是真实的，亦只能证明款项的往来，不足以证明双方存在借贷关系。银行对账单无法体现汇款入账情况，不能证明有向郑长华账户汇入过款项，退一步讲即使有汇过

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)宁民初字第34号原告雷成凤，女，畲族，1947年2月8日出生，福安市人，住址福安市赛岐。委托代理人陈永斌，福建人文律师事务所律师。原告兰丽霞（又名兰青云），女，畲族，1999年6月1日出生，福安市人，住址福安市甘棠镇。法定代理人雷春梅，女，畲族，1978年7月12日生，福安市人，住址福安市甘棠镇，系原告兰丽霞之母。被告郑长华，男，汉族，1969……