其他行政行为 (2019)京04行初669号

案号
(2019)京04行初669号
法院
北京市第四中级人民法院
案由
其他行政行为
年份
2019
地域
北京市
裁判日期
2019-07-30

裁判要旨

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件;起诉不符合法定条件的,已经立案的,人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定,公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定,两个以上行政机关作出同一行政行为的,共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中,缺乏证据证明被诉行政行为系朝阳区政府、孙河乡政府共同实施,故上述二行政机关并不构成本案共同被告。原告以朝阳区政府为被告以要求确认强制搬离房屋的行政行为违法为由提起本案行政诉讼,应提供该被诉行政行为存在的相关证据材料,但原告张敏芝在诉讼中提交的证据尚不足以证明被告朝阳区政府实施了该行政行为,原告张敏芝以朝阳区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据,其对朝阳区政府的起

摘要

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件;起诉不符合法定条件的,已经立案的,人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定,公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定,两个以上行政机关作出同一行政行为的,共同作出行政行为

正文(节选)

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京04行初669号原告张敏芝,女,1946年2月20日出生,汉族,住北京市朝阳区。委托代理人刘春元(原告之子),1972年1月17日出生,汉族,住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府,住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献,男,区长。委托代理人刘彦国,北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜,北京市康达律师事务所律师。被告北京市朝阳区……