机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏04民终2209号

公民的生命健康权受法律保护。杨某甲因交通事故受伤，有依法获得赔偿的权利。苏D×××××小型越野客车在保险公司投保了交强险，本案的事故发生在保险期限内，故保险公司应先在交强险限额内承担杨某甲损失的无过错赔偿责任，超过部分杨某甲和潘志浩按责承担。鉴定费系原告为确定其损失而支付的合理费用，法院依法予以支持；关于陪护人员的住宿费和伙食费是否应予支持的问题。陪护人员的有关花费，首先需要考虑的是否需要陪护人员，即陪护必要性问题。本案原告为年仅7岁的未成年人，且因此次事故受伤较为严重，没有父母的陪同和照顾原告无法正常进行治疗和恢复，因此不仅需要护理，更需要家人的陪同和监管；其次陪同人员的有关住宿费和餐饮费，若在合理范围且不超出有关住宿、餐饮的标准，都应予以支持。本案中因为1440元的住宿费是两间房的费用，已超过必要陪同，因此法院仅支持一间房的费用即720元，其它住宿费用不超过有关标准，且为陪同人员的休息所需，法院予以支持；对于陪同人员餐饮费，根据原告住院92天的事实，对于陪同人员餐饮费1270.5元予以支持；交通费根据原告的伤情、住院时间、结合有关治疗情况，依法酌情为3000元（包括900元的救护车

公民的生命健康权受法律保护。杨某甲因交通事故受伤，有依法获得赔偿的权利。苏D×××××小型越野客车在保险公司投保了交强险，本案的事故发生在保险期限内，故保险公司应先在交强险限额内承担杨某甲损失的无过错赔偿责任，超过部分杨某甲和潘志浩按责承担。鉴定费系原告为确定其损失而支付的合理费用，法院依法予以支持；关于陪护人员的住宿费和伙食费是否应予支持的问题。陪护人员的有关花费，首先需要考虑的是否需要陪护人员，即陪护必要性问题。本案原告为年仅7岁的未成年人，且因此次事故受伤较为严重，没有父母的陪同和照顾原告无法正常进行治疗和恢复，因此不仅需要护理，更需要家人的陪同和监管；其次陪同人员的有关住宿费和餐饮费，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2209号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。主要负责人：蒋国瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某甲。法定代理人：杨某乙。被上诉人（原审被告）：潘志浩。上诉人中国人民财产保险股份有限公……