建设工程施工合同纠纷 （2016）闽05民终6104号

中兴公司与石化产业公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中兴公司依据《工程结算协议书》及《工程结算书》确定的工程价款为5032257元主张石化产业公司尚欠其工程款1468812元未付，石化产业公司不予认可。《工程结算书》明确载明“本结算仅作为支付工程进度款的参考，不作为结算依据……工程结算量及结算价最终以财政或有权部门审核的为准”且《工程结算协议书》因双方约定限期付款的情形不成就而失效，应认定诉争工程的工程造价未确定。经法院依法释明，中兴公司不同意委托具有法定资质的鉴定机构进行评估鉴定，中兴公司对此负有继续举证的义务，但中兴公司未能提供其他足以证明其已完成的工程量及造价的证据，应承担举证不能的不利后果，故对中兴公司的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回中兴公司的诉讼请求。案件受理费22463元，由中兴公司负担。二审中，上诉人中兴公司与被上诉人石化产业公司对一审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为：中兴公司向石化产业公司尚欠工程款的

中兴公司与石化产业公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中兴公司依据《工程结算协议书》及《工程结算书》确定的工程价款为5032257元主张石化产业公司尚欠其工程款1468812元未付，石化产业公司不予认可。《工程结算书》明确载明“本结算仅作为支付工程进度款的参考，不作为结算依据……工程结算量及结算价最终以财政或有权部门审核的为准”且《工程结算协议书》因双方约定限期付款的情形不成就而失效，应认定诉争工程的工程造价未确定。经法院依法释明，中兴公司不同意委托具有法定资质的鉴定机构进行评估鉴定，中兴公司对此负有继续举证的义务，但中兴公司未能提供其他足以

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终6104号上诉人（原审原告）：福建省中兴建设发展有限公司，住所地福建省惠安县螺阳新霞开发区惠兴大厦1-2号二层。法定代表人：康宝忠。委托诉讼代理人：徐栋，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泉州市泉港石化产业开发建设有限公司，住所地福建省泉州市泉港区政府办公大楼。法定代表人：钟……