建设工程施工合同纠纷 （2017）苏05民终1391号

协议签订后孙方未要求徐祥康整改有失公允，协议约定付款是以整改好并双方书面验收为前提的，故本案付款条件未成就。徐祥康辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉。徐祥康向一审法院起诉请求：孙方支付工程款25万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年8月30日，徐祥康（乙方）与孙方（甲方）签订《建筑施工合同》，约定由徐祥康分包张家港市静湖驿马术俱乐部基建工程，工程总价124.09万元，最终按实际结算，2010年11月25日前支付工程款20万元，2010年12月17日、2011年1月30日前各支付工程款30万元，总工程款在工程结束后结算，预留总工程款的20%，余款于2011年6月30日前付清，工程于2010年10月20日开工，于2011年1月30日止全部完工等。2015年2月9日，徐祥康（乙方）与孙方（甲方）签订《工程结算协议》，双方就静湖驿马术俱乐部及苏州西山的两处工程结算达成如下协议：一、静湖驿2013年至2014年工程款共计78万元，苏州工程款共计39万元，两项合计117万元。二、至2015年2月8日止，已付76万元。三、付款时间：1、到今天为止静湖驿工程还有多处质

协议签订后孙方未要求徐祥康整改有失公允，协议约定付款是以整改好并双方书面验收为前提的，故本案付款条件未成就。徐祥康辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉。徐祥康向一审法院起诉请求：孙方支付工程款25万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年8月30日，徐祥康（乙方）与孙方（甲方）签订《建筑施工合同》，约定由徐祥康分包张家港市静湖驿马术俱乐部基建工程，工程总价124.09万元，最终按实际结算，2010年11月25日前支付工程款20万元，2010年12月17日、2011年1月30日前各支付工程款30万元，总工程款在工程结束后结算，预留总工程款的20%，余款于2011年6月

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终1391号上诉人（原审被告）：孙方，男，1986年10月27日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐祥康，男，1957年7月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。上诉人孙方因与被上诉人徐祥康建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏……