民间借贷纠纷 （2017）苏02民申115号

50万的收条应当抵扣该笔转让的债权不成立，该50万现金及陈赟汇入许楠账户的10万均应作为还款予以扣除。关于在二审判决中认定的17万便条为利息的问题，二审法院认定17万是利息与事实不符。请求依法再审。被申请人提交意见认为：关于17万借条及50万收条问题，在一、二审中均已说明，答辩意见同一、二审意见。关于二审法院认定的建明公司的利息44.5万被革除，属重复革除。本院审查认为：1、关于刘婷主张的2013年1月9日的50万元借款，有陈赟亲笔书写的借条和当日转账46万元银行凭证在卷佐证，陈赟抗辩认为该款项系王俊所借，虽已申请王俊到庭作证，但王俊陈述其在2013年2月才收到陈赟一笔9万元、一笔18万元转账，且王俊亦未要求陈赟代其出具借条，故王俊的证人证言与陈赟出具的借条反映内容缺乏对应性，陈赟凭现有证据不足以推翻借条及付款凭证证明之事实。2、关于刘婷主张陈赟结欠其借款利息17万元，有陈赟出具的借条为证，该借条上虽未直接载明“利息”字样，但鉴于陈赟确实结欠刘婷多笔借款又未对该借条作合理解释，现陈赟未提供证据推翻该借条，故对刘婷该主张予以支持并无不当。3、关于一审判决认定为建明公司利息的44.5万元改

50万的收条应当抵扣该笔转让的债权不成立，该50万现金及陈赟汇入许楠账户的10万均应作为还款予以扣除。关于在二审判决中认定的17万便条为利息的问题，二审法院认定17万是利息与事实不符。请求依法再审。被申请人提交意见认为：关于17万借条及50万收条问题，在一、二审中均已说明，答辩意见同一、二审意见。关于二审法院认定的建明公司的利息44.5万被革除，属重复革除。本院审查认为：1、关于刘婷主张的2013年1月9日的50万元借款，有陈赟亲笔书写的借条和当日转账46万元银行凭证在卷佐证，陈赟抗辩认为该款项系王俊所借，虽已申请王俊到庭作证，但王俊陈述其在2013年2月才收到陈赟一笔9万元、一笔18万元转账

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民申115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈赟，女，1986年3月2日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：过巍，江苏路韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘婷，女，1987年4月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周昕昊(系刘婷配偶)，男，1987年1月12日生，汉族，住宜兴市。再审申请人陈赟因与被申请人刘婷……