申请撤销仲裁裁决 （2015）宁商仲审撤字第16号

仲裁裁决自作出之日即发生法律效力，只有存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定法定事由的，经人民法院审查，方可裁定撤销。本案中，关于电子公司提出的仲裁庭组成违反法定程序的撤销事由，本院认为，南京仲裁委员会特快邮寄详情单说明了该委送达了仲裁手册等相关法律文件，且消防公司、盐城公司亦未指定仲裁员，故南京仲裁委员会在当事人未能共同选定仲裁员的情况下，依法指定仲裁员，并不违反法律规定。故对电子公司的该项申请撤销事由，本院不予采纳。关于电子公司提出的盐城公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销事由。本院认为，本案的仲裁庭审笔录记载了当事人对笔录内容的修改及说明，仲裁庭根据当事人提供的证据及其相关陈述所作出的认定，系属本案仲裁庭的仲裁裁决权范畴；电子公司虽主张称消防公司、盐城公司故意隐瞒足以直接影响公正裁决的证据，但未能提供证据证明该主张成立，故电子公司的该项申请撤销事由，本院亦不予采纳。综上，申请人电子公司本案中关于撤销仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人南京亚旭电子科技有限公司要求撤销南京仲裁委员会（2015）宁裁字第14

仲裁裁决自作出之日即发生法律效力，只有存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定法定事由的，经人民法院审查，方可裁定撤销。本案中，关于电子公司提出的仲裁庭组成违反法定程序的撤销事由，本院认为，南京仲裁委员会特快邮寄详情单说明了该委送达了仲裁手册等相关法律文件，且消防公司、盐城公司亦未指定仲裁员，故南京仲裁委员会在当事人未能共同选定仲裁员的情况下，依法指定仲裁员，并不违反法律规定。故对电子公司的该项申请撤销事由，本院不予采纳。关于电子公司提出的盐城公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销事由。本院认为，本案的仲裁庭审笔录记载了当事人对笔录内容的修改及说明，仲裁庭根据当事人提供的证据及其相关陈述所作

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商仲审撤字第16号申请人南京亚旭电子科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路648号01-1303。法定代表人周辉，该公司总经理。委托代理人邵静程，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托代理人罗志丽，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被申请人南京市消防工程有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路199号。法定代表人周蓉蓉，该公司总经理。委托代理人……