产品责任纠纷 （2019）湘07民终2138号

因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。本案中，通过现场视频资料显示案发时仅搬出来一件烟花，现场目击证人王某也出庭接受了质询，可以确认案涉烟花系港星烟花制造公司生产的“金龙迎瑞”烟花产品。港星烟花制造公司生产的烟花产品在燃放过程中发生散筒、爆燃现象，不符合烟花正常燃放的向上轨迹。根据国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会《烟花爆竹质量与安全》5.7.8“产品燃放不应出现倒筒、烧筒、散筒、抵炸现象，且燃放后筒体不应继续燃烧超过30s…”规定，说明该烟花产品存在质量缺陷。石门县公安消防大队的事故认定书中认为起火原因能排除雷击、放火、生活用火不慎、电气线路故障以及静电等原因引起火灾，不能排除烟花爆竹燃放后的残留物引燃周围可燃物引起火灾。在港星烟花制造公司未提交其免责事由的相关证据，也未提交证据推翻石门县公安消防大队作出的事故认定书的情况下，根据证据的高度盖然性标准，依据现有证据可以推断是港星烟花制造公司的缺陷烟花产品发生散筒、爆燃后导致本案火灾事故的发生，故对港星烟花制造公司辩称的案涉烟花不是该公司生

因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。本案中，通过现场视频资料显示案发时仅搬出来一件烟花，现场目击证人王某也出庭接受了质询，可以确认案涉烟花系港星烟花制造公司生产的“金龙迎瑞”烟花产品。港星烟花制造公司生产的烟花产品在燃放过程中发生散筒、爆燃现象，不符合烟花正常燃放的向上轨迹。根据国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会《烟花爆竹质量与安全》5.7.8“产品燃放不应出现倒筒、烧筒、散筒、抵炸现象，且燃放后筒体不应继续燃烧超过30s…”规定，说明该烟花产品存在质量缺陷。石门县公安消防大队的事故认定书中认为

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终2138号上诉人(原审被告)：浏阳市港星烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市古港镇港星村。法定代表人：王小伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡步活，湖南纬地律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李子彪，男，1967年12月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王昌……