（2017）鲁17民终768号

车辆登记是车辆管理部门对车辆进行管理的一种行政手段，不是机动车所有权登记，亦非现行法定的物权取得方式。《物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，能够认定王均运在车辆销售点交付购车款而取得车辆并缴纳相应税款的事实，故王均运合法拥有该车辆所有权，车辆虽登记在王姝名下，但王姝并不存在合法拥有该车辆所有权基础法律关系。上诉人虽主张可能存在借贷、赠与等事实，但并未举示相关证据支持其主张，故上诉人主张车辆为王姝所有，本院不予支持。因该车辆为王均运所有，王均运非曾湘辉与陈少虎、王姝案件中的被执行人，故其合法拥有的车辆鲁Ｒ×××××东风日产轿车亦非被执行财产，故应停止对鲁Ｒ×××××东风日产轿车执行。综上，上诉人曾湘辉上诉理由不成立，应予驳回。一审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人曾湘辉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴树峰审　判　员　　李　锋代理审判员　　王瑞豪二〇一七年六月十一日书　记　员　　李　峰

车辆登记是车辆管理部门对车辆进行管理的一种行政手段，不是机动车所有权登记，亦非现行法定的物权取得方式。《物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，能够认定王均运在车辆销售点交付购车款而取得车辆并缴纳相应税款的事实，故王均运合法拥有该车辆所有权，车辆虽登记在王姝名下，但王姝并不存在合法拥有该车辆所有权基础法律关系。上诉人虽主张可能存在借贷、赠与等事实，但并未举示相关证据支持其主张，故上诉人主张车辆为王姝所有，本院不予支持。因该车辆为王均运所有，王均运非曾湘辉与陈少虎、王姝案件中的被执行人，故其合法拥有的车辆鲁Ｒ×××××东风日产轿车亦非被执

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终768号上诉人（原审被告）：曾湘辉，男，1989年1月10日出生，汉族，居民，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：牛艳丽，山东广基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王均运，男，1957年11月2日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：李勇，郓城县松柏法律服务所法律工作者。原审第三人：陈少虎，男，1987年2月15日出生，汉族，居……