买卖合同纠纷 （2016）苏08民终3726号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告润诺公司施工的工地提供大理石及钢架、扣件。争议的焦点是：一、买方主体是被告润诺公司还是被告陈万华；二、货款金额应当如何认定。第一点，庭审中原告方陈述，涉案的工程陈万华称是其承包的，原告也看到工地上张贴有润诺公司标志。事实上涉案的工程是被告润诺公司承建，陈万华是被告润诺公司的法定代表人。综合本案的情况，应认定是被告润诺公司与原告之间形成买卖合同关系，被告陈万华是职务行为。第二点，钢架、扣件价格，从原告诉讼请求的主张及庭审中被告陈万华的陈述，应认定他们之间约定价格是2万元。大理石的价格经鉴定为18.22万元，该鉴定是经法院委托，当事人陈万华也参与了鉴定过程。淮安国信资产评估事务所对涉案的现场进行了勘察，对现场的大理石价格进行评估。因此大理石评估价值18.22万元，法院予以认定。原告称其他辅材为其提供，证据不足。被告润诺公司虽是被法院依职权追加为当事人，但其法定代表人陈万华是参与了鉴定的过程。因此被告润诺公司要求重新鉴定的申请，理由不能成立，法院不予支持。扣除被告已经支付的7

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告润诺公司施工的工地提供大理石及钢架、扣件。争议的焦点是：一、买方主体是被告润诺公司还是被告陈万华；二、货款金额应当如何认定。第一点，庭审中原告方陈述，涉案的工程陈万华称是其承包的，原告也看到工地上张贴有润诺公司标志。事实上涉案的工程是被告润诺公司承建，陈万华是被告润诺公司的法定代表人。综合本案的情况，应认定是被告润诺公司与原告之间形成买卖合同关系，被告陈万华是职务行为。第二点，钢架、扣件价格，从原告诉讼请求的主张及庭审中被告陈万华的陈述，应认定他们之间约定价格是2万元。大理石的

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3726号上诉人（原审被告）：陈万华，男，1974年6月9日出生，汉族，南京润诺装饰工程有限公司经理，住盱眙县。上诉人（原审被告）：南京润诺装饰工程有限公司，住所地：南京市秦淮区龙蟠南路33号10幢4号。法定代表人：陈万华，该公司经理。委托诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫德军，男，1966年6月1……