（2016）苏12行终239号

公民、法人或其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以提起行政诉讼。本案争议焦点为宏运合作社诉称2013年9月30日前靖城街道办针对宏运合作社2013年8月13日信息公开申请所作答复行为是否存在。首先，宏运合作社在（2016）苏1291行初第88号案件诉状中宏运合作社具体描述合同签订的过程，可以认定宏运合作社签订合同的来源系东南村委会，该陈述与靖城街道办在本次庭审中所陈述的向东南村委会提供合同示范文本的陈述一致，故宏运合作社诉称的2013年9月30日前靖城街道办向宏运合作社提供合同示范文本的行为不存在。其次，宏运合作社在2014年7月21日向靖江市人民政府的复议申请中，认为靖城街道办从未对其2013年8月13日的信息公开申请作出答复；2014年复议程序中，靖城街道办虽然陈述已经提供了合同示范文本，但靖城街道办的答复意见并未被靖江市人民政府采信，且该答复亦未载明系向宏运合作社提供了合同示范文本；靖江市人民政府于2015年1月27日所作的靖行复[2014]第27号行政复议决定，亦认定宏运合作社与东南村委会订立农村土地承包经营权转包（出租）合同的事实不能必然推导

公民、法人或其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以提起行政诉讼。本案争议焦点为宏运合作社诉称2013年9月30日前靖城街道办针对宏运合作社2013年8月13日信息公开申请所作答复行为是否存在。首先，宏运合作社在（2016）苏1291行初第88号案件诉状中宏运合作社具体描述合同签订的过程，可以认定宏运合作社签订合同的来源系东南村委会，该陈述与靖城街道办在本次庭审中所陈述的向东南村委会提供合同示范文本的陈述一致，故宏运合作社诉称的2013年9月30日前靖城街道办向宏运合作社提供合同示范文本的行为不存在。其次，宏运合作社在2014年7月21日向靖江市人民政府的复议申

江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行终239号上诉人（原审原告）靖江市宏运秸秆回收利用专业合作社，住所地靖江市靖城街道办光明村1组。法定代表人卢红云，该合作社理事长。委托代理人（特别授权）徐建华，该合作社执行监事。被告靖江市人民政府靖城街道办事处，住所地靖江市迎宾东路28号。法定代表人卢忠，该办事处主任。委托代理人（特别授权）祁麟，江苏骥江律师事务所律师。委托代理人许文峰……