（2015）浙金行初字第22号

本案被诉的婺区征政（2014）13号《关于花枝巷区块旧城改造建设项目房屋征收的决定》已由本院在（2015）浙金行初字第10号案件中进行了审查并作出了实体判决，无需再次对其进行司法审查，故原告就被诉具体行政行为提起的行政诉讼不符合起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告许小羊、陈金生、陈涛、盛燕萍、张小红、郭水琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审　判　长　　冯少华审　判　员　　单晓剑代理审判员　　徐菁婧二〇一五年三月二十日代书　记员　　朱丽敏（2015）浙金行初字第22号裁定书适用法律条文具体内容《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定要件的。第六十三条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉； 来自：www.

本案被诉的婺区征政（2014）13号《关于花枝巷区块旧城改造建设项目房屋征收的决定》已由本院在（2015）浙金行初字第10号案件中进行了审查并作出了实体判决，无需再次对其进行司法审查，故原告就被诉具体行政行为提起的行政诉讼不符合起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告许小羊、陈金生、陈涛、盛燕萍、张小红、郭水琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审　判　长　　冯少华审　判　员　　单晓剑代理审判员　　徐菁婧二

浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙金行初字第22号原告许小羊。原告陈金生。原告陈涛。原告盛燕萍。盛燕萍的委托代理人方冬生。原告张小红。原告郭水琴。被告金华市婺城区人民政府，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号。法定代表人申屠福华，区长。原告许小羊、陈金生、陈涛、盛燕萍、张小红、郭水琴诉被告金华市婺城区人民政府房屋行政征收一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议……