侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）渝三中法民终字第00006号

由国家或地方财政划拨部分资金，并按照谁使用谁投劳的原则，修建涉案的饮水设施，其目的就是解决和改善能够使用该水利设施的村民的饮用水问题，该设施在产权上虽属于杨家坨村民小组所有，但该部分设施从修建之初针对的受益对象就是该组能够实际使用该水利设施的村民。因此，征收这些设施的补偿对象同样也是在当地居住生活需要饮水的村民，以弥补这些村民因失去水池、水管后正常生活受到影响所致的损失。王标的户口虽仍在杨家坨村民小组，但其并未在当地居住生活，在相关水池、水管被征收前没有实际使用这些水池、水管，在这些水池、水管被征收后，其正常生活也未受到影响，没有任何损失，故其主张参与对水池、水管的补偿费用的分配，没有事实及法律依据。综上，王标的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王标负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李山中代理审判员　　王　利代理审判员　　李佳霖二〇一四年三月十日书　记　员　　陈贵铨 来源：百度

由国家或地方财政划拨部分资金，并按照谁使用谁投劳的原则，修建涉案的饮水设施，其目的就是解决和改善能够使用该水利设施的村民的饮用水问题，该设施在产权上虽属于杨家坨村民小组所有，但该部分设施从修建之初针对的受益对象就是该组能够实际使用该水利设施的村民。因此，征收这些设施的补偿对象同样也是在当地居住生活需要饮水的村民，以弥补这些村民因失去水池、水管后正常生活受到影响所致的损失。王标的户口虽仍在杨家坨村民小组，但其并未在当地居住生活，在相关水池、水管被征收前没有实际使用这些水池、水管，在这些水池、水管被征收后，其正常生活也未受到影响，没有任何损失，故其主张参与对水池、水管的补偿费用的分配，没有事实及法

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝三中法民终字第00006号上诉人（原审原告）：王标，男，1961年9月2日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。委托代理人：张仲文，重庆星空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市武隆县江口镇花园村杨家坨村民小组。负责人：王成，组长。委托代理人：杨坤海，男，农民，住重庆市武隆县。上诉人王标与被上诉人重庆市武隆县江口镇花园村杨家坨村民小组（以下简……