（2015）汴民申字第19号

（一）杨某甲受伤时其户籍虽为农业户口，但其住所地没有承包田，其父母均有工作单位，其生活来源于其父母的工作收入，故一审判决依照城镇居民标准计算残疾赔偿金，二审予以维持，并无不当。（二）开封市汴京路小学教师惠玲于2012年6月23日出具证明，称鲁某甲将杨某甲推倒，魏某甲、赵某甲又压到杨某甲身上，后其又于2013年3月13日出具证明称其没有看到事情经过。2013年3月27日，惠玲接受法院询问时称，其当时不在现场，但有学生在场，当时几个学生都是这样说（鲁某甲将杨某甲推到，魏某甲、赵某甲又压到杨某甲身上），后来杨某甲母亲让其写证明，其就写了证明（2012年6月23日证明）。杨某甲出事后，其给四个孩子家长打了电话，后其和王主任协调，魏某甲、赵某甲、鲁某甲家长给付了部分钱款。第二份证明（2013年3月13日证明）是没有办法的情况下写的，是他们说着让其写的。故一审判决认定魏某甲、赵某甲、鲁某甲对伤害后果应承担相应的责任，二审予以维持，并无不当。综上，魏某甲、赵某甲、鲁某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

（一）杨某甲受伤时其户籍虽为农业户口，但其住所地没有承包田，其父母均有工作单位，其生活来源于其父母的工作收入，故一审判决依照城镇居民标准计算残疾赔偿金，二审予以维持，并无不当。（二）开封市汴京路小学教师惠玲于2012年6月23日出具证明，称鲁某甲将杨某甲推倒，魏某甲、赵某甲又压到杨某甲身上，后其又于2013年3月13日出具证明称其没有看到事情经过。2013年3月27日，惠玲接受法院询问时称，其当时不在现场，但有学生在场，当时几个学生都是这样说（鲁某甲将杨某甲推到，魏某甲、赵某甲又压到杨某甲身上），后来杨某甲母亲让其写证明，其就写了证明（2012年6月23日证明）。杨某甲出事后，其给四个孩子家长

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴民申字第19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏某甲，男，汉族，住河南省开封市。法定代理人：魏某乙，男，汉族，住址同上。系魏某甲之父。法定代理人：张某某，女，汉族，住址同上。系魏某甲之母。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某甲，男，汉族，住河南省开封市。法定代理人：赵某乙，男，汉族，住址同上。系赵某甲之父。法定代理人：马某某，女，汉族……