离婚纠纷 （2014）周民终字第240号

原、被告婚姻存续长达四十年，双方从青年、中年、走到老年，应珍惜双方的夫妻感情。现子女均已成家立业，夫妻应携手安享晚年，不应因家庭琐事生气吵架。应给原、被告双方一定的和好空间和时间。故，原告诉求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决不准原告朱美生与被告高洪梅离婚。案件受理费50元，由朱美生负担。上诉人朱美生不服原审判决上诉称，双方婚前缺乏深刻了解，经常因为生活琐事吵架，请求离婚。被上诉人高洪梅未进行答辩。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争执集中于双方的夫妻感情是否已经彻底破裂。双方于1973年登记结婚，婚后双方的感情尚好，婚后于l983年l2月14日生育双胞胎二女，长女朱大芳、次女朱二芳，现均己成家。因为生活中的琐事产生一些摩擦，导致其夫妻感情一时不和，尚未造成夫妻感情彻底破裂。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面考虑，原审判决双方不准予离婚并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50

原、被告婚姻存续长达四十年，双方从青年、中年、走到老年，应珍惜双方的夫妻感情。现子女均已成家立业，夫妻应携手安享晚年，不应因家庭琐事生气吵架。应给原、被告双方一定的和好空间和时间。故，原告诉求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决不准原告朱美生与被告高洪梅离婚。案件受理费50元，由朱美生负担。上诉人朱美生不服原审判决上诉称，双方婚前缺乏深刻了解，经常因为生活琐事吵架，请求离婚。被上诉人高洪梅未进行答辩。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争执集中于双方的夫妻感情是否已经彻底破裂。双方于1973年登记结婚，婚后双方的感情尚好，婚

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）周民终字第240号上诉人（原审原告）朱美生，男，1948年12月2日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审被告）高洪梅，女，1953年10月13日生，汉族，住河南省周口市川汇区。上诉人朱美生因与被上诉人高洪梅离婚纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结……