民间借贷纠纷 （2019）粤52民终745号

本案是自然人之间因催讨借款而引起的纠纷，属于民间借贷纠纷。本案争议的焦点是，陈建鹏是否实际收到2018年7月1日《借款条》载明的952000元。对此，应作如下分析：其某1，2018年7月1日陈建鹏签给陈洁丰存执的《借款条》中写的是“今借到”陈洁丰现金人民币952000元，从中可以看出，借款条是已经实际履行的。其二，陈洁丰提供的2017年5月2日双方签订的《借款协议》（影印件），可以证明该债务是由旧债务结算后转化而来的，且陈建鹏也提供部分汇款记录证明陈洁丰向陈建鹏支付的部分借款。其三，陈洁丰补充提交的录音材料与《借款协议》（影印件）能够相互印证，证明陈建鹏在确认借到陈洁丰952000元之前，结欠陈洁丰100多万元。综上应当认定陈建鹏曾经向陈洁丰借用952000元以上的借款，本案涉讼952000元系由原债务结算而来。准确地说，《借款条》中所写的虽然是“今借到”，但2018年7月1日陈洁丰并没有实际向陈建鹏出借借款，而是此前经济往来事实的结算和确认。故对陈建鹏关于涉案款项原告未实际支付，借贷关系不成立不生效的主张不予采纳。根据陈建鹏提供的支付凭证和陈洁丰陈述，可以认定2018年9月4日起至2

本案是自然人之间因催讨借款而引起的纠纷，属于民间借贷纠纷。本案争议的焦点是，陈建鹏是否实际收到2018年7月1日《借款条》载明的952000元。对此，应作如下分析：其某1，2018年7月1日陈建鹏签给陈洁丰存执的《借款条》中写的是“今借到”陈洁丰现金人民币952000元，从中可以看出，借款条是已经实际履行的。其二，陈洁丰提供的2017年5月2日双方签订的《借款协议》（影印件），可以证明该债务是由旧债务结算后转化而来的，且陈建鹏也提供部分汇款记录证明陈洁丰向陈建鹏支付的部分借款。其三，陈洁丰补充提交的录音材料与《借款协议》（影印件）能够相互印证，证明陈建鹏在确认借到陈洁丰952000元之前，结欠

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤52民终745号上诉人（原审被告）：陈建鹏，男，1967年9月18日出生，汉族，住揭阳市榕城区***************之1。委托诉讼代理人：张宇光，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈洁丰，男，1968年7月12日出生，汉族，住揭阳市榕城区***************。委托诉……