买卖合同纠纷 （2021）桂11民终202号

基于查明的事实，原告温杰华与被告张成聪构成买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护。被告张成聪向原告温杰华购买鹅苗，原告温杰华交付鹅苗后，被告张成聪应及时支付相应价款。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共4和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定未个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张成聪从事鹅养殖工作，所得收入用于夫妻家庭生活。因此，本案债务可认定为夫妻共同债务，被告罗青春、张成聪应共同偿还。被告张成聪、罗青春逾期不支付尚欠货款，原告主张支付逾期付款违约金，于法有据，法院予以支持。关于原告主张被告承担原告为实现权益而支付的律师费9000元，因双方无合同约定，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，原告的部分诉请有理，有理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律

基于查明的事实，原告温杰华与被告张成聪构成买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护。被告张成聪向原告温杰华购买鹅苗，原告温杰华交付鹅苗后，被告张成聪应及时支付相应价款。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共4和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定未个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告张成聪从事鹅养殖工作，所得收入用于夫妻家庭生活。因此，本案债务可认定为夫妻共同债务，被告

1广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂11民终202号上诉人（原审被告）：张成聪，男，1972年6月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。上诉人（原审被告）：罗青春，女，1976年3月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李锦文，广西贺江律师事务所律师。被上诉人（原审原告））：温杰华，男，1978年1月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委……