买卖合同纠纷 （2017）苏04民终4258号
裁判要旨
合法的债务受法律保护。本案中，常福机械厂（普通合伙）与科顺公司存在经营混同的情况，莫金平虽然以科顺公司的名义与孙永清在2014年8月14日形成对账单，但莫金平对外开展业务印制的名片中也载明科顺公司为原常福机械厂，且同为该两企业的总经理。即便认定2014年8月14日之前孙永清供货的主体为科顺公司，但此后，孙永清供货的收货主体均载明为常福机械厂。除个别退货和付款注明为常福机械厂以外，莫金平的付款均未予以明确，按照债务清偿的法定顺序，应当清偿在先的债务，因此孙永清选择在后收货的常福机械厂（普通合伙）作为尚未清偿货款的责任主体并无不当。因常福机械厂（普通合伙）因蒋美华与莫冰申请解散而注销，因此，对于常福机械厂（普通合伙）的债务应当由蒋美华与莫冰承担。孙永清自认的已获清偿货款部分远高于蒋美华的举证金额，因此对于孙永清要求蒋美华与莫冰连带清偿货款63520元的请求，法院依法予以支持。莫冰在答辩期内不作答辩，经法院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对孙永清所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九
摘要
孙永清与蒋美华、莫冰买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终4258号上诉人（原审被告）：蒋美华，女，1968年10月18日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：王金波，江苏惠国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙永清，男，1969年6月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者。原审被告：莫冰，男，1991年8月21日出生，汉族，住江苏省……