企业借贷纠纷 （2019）鄂06民再44号

郭向军、孙霞于2012年10月9日向兑斗公司借款50万元，双方签订了借款合同，兑斗公司履行了出借义务，借款到期后，郭向军、孙霞没有偿还本息。2013年10月17日的借款担保合同签订后，兑斗公司并没有履行出借义务，而是杨永红将其50万元转给兑斗公司，兑斗公司又转给杨永红，杨永红再转给兑斗公司，兑斗公司再转给杨永红。因此，兑斗公司要求郭向军、孙霞偿还2013年10月17日借款50万元及利息及要求杨永红、王莲芝、锦发公司承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实法律依据，不予支持，但兑斗公司可就郭向军、孙霞在2012年10月9日的借款另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：驳回宜城市兑斗小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费9050元，由宜城市兑斗小额贷款有限责任公司负担。兑斗公司不服一审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人郭向军、孙霞立即向上诉人偿还借款本金50万元及利息（自2013年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金付清之日止），并承担原告律师代理费2.5万元，杨永红、王莲芝、锦发公司对郭向军、孙霞的上述债务承担连带清偿责任；本

郭向军、孙霞于2012年10月9日向兑斗公司借款50万元，双方签订了借款合同，兑斗公司履行了出借义务，借款到期后，郭向军、孙霞没有偿还本息。2013年10月17日的借款担保合同签订后，兑斗公司并没有履行出借义务，而是杨永红将其50万元转给兑斗公司，兑斗公司又转给杨永红，杨永红再转给兑斗公司，兑斗公司再转给杨永红。因此，兑斗公司要求郭向军、孙霞偿还2013年10月17日借款50万元及利息及要求杨永红、王莲芝、锦发公司承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实法律依据，不予支持，但兑斗公司可就郭向军、孙霞在2012年10月9日的借款另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民再44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜城市兑斗小额贷款有限责任公司（以下简称兑斗公司），住所地为湖北省宜城市振兴大道290号。法定代表人：李红梅，兑斗公司总经理。委托诉讼代理人：李清兵，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：骆修锋，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人（一审被……