买卖合同纠纷 （2017）赣05民辖终4号

本案属买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”双方签订的编号为14-01-22的《销售合同》第6条明确约定合同履行地为卖方（即新余市日泰金属制品有限公司）仓库。双方签订的合同署名为《销售合同》，内容亦为买卖，一审法院将本案案由确定为买卖并无不当，且双方约定合同履行地为新余市渝水区，故新余市渝水区人民法院依法对本案具有管辖权；上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　勇审　判　员　　艾小红代理审判员　　刘　颖二〇一七年三月二十九日书　记　员　　黄敏芳 来源：百度

本案属买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”双方签订的编号为14-01-22的《销售合同》第6条明确约定合同履行地为卖方（即新余市日泰金属制品有限公司）仓库。双方签订的合同署名为《销售合同》，内容亦为买卖，一审法院将本案案由确定为买卖并无不当，且双方约定合同履行地为新余市渝水区，故新余市渝水区人民法院依法对本案具有管辖权；上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉

江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣05民辖终4号上诉人（原审被告）：广州市智承弹簧有限公司。被上诉人（原审原告）：新余市日泰金属制品有限公司。上诉人广州市智承弹簧有限公司因与被上诉人新余市日泰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初3545号民事裁定，认为一审法院确定案由错误，本案为加工定作合同纠纷，而不是买卖合同纠纷，不应适用接受……