合伙协议纠纷 （2014）邵中民一终字第33号

胡志国、孙吉桥、张木生、陈松芳之间系合伙关系。本案争议的焦点有：武冈市XX房地产开发有限公司在双方合伙期间拨付了多少工程款；邵阳市人和司法鉴定所鉴定结论中重复、无票据、审批不认可、无人签批记账金额163514.60元是否应做支出的问题；陈松芳经手领款500000元，但支出账目未计入账本，该支出账目能否作为支出认定的问题。针对焦点问题分别评判如下：关于武冈市XX房地产开发有限公司在双方当事人合伙期间拨付了多少工程款的问题。武冈市XX房地产开发有限公司拨付XX府邸部分工程进度款表上体现陈松芳经手的工程款有3200000元。胡志国、孙吉桥、张木生认为陈松芳经手的工程款有3600000元，其中2010年8月26日胡志国经手的400000元，陈松芳已做了支出账，但这400000元陈松芳未做收入账。胡志国、孙吉桥、张木生提供的彭X领款收据、个人业务存款凭证、张二平收条不足以证明这400000元陈松芳已做了支出账，未做收入账。故胡志国、孙吉桥、张木生的理由不能成立，陈松芳经手的工程款加上其预支100000元工程款，共计为3300000元。关于163514.60元是否应做支出的问题。2009年12月，

胡志国、孙吉桥、张木生、陈松芳之间系合伙关系。本案争议的焦点有：武冈市XX房地产开发有限公司在双方合伙期间拨付了多少工程款；邵阳市人和司法鉴定所鉴定结论中重复、无票据、审批不认可、无人签批记账金额163514.60元是否应做支出的问题；陈松芳经手领款500000元，但支出账目未计入账本，该支出账目能否作为支出认定的问题。针对焦点问题分别评判如下：关于武冈市XX房地产开发有限公司在双方当事人合伙期间拨付了多少工程款的问题。武冈市XX房地产开发有限公司拨付XX府邸部分工程进度款表上体现陈松芳经手的工程款有3200000元。胡志国、孙吉桥、张木生认为陈松芳经手的工程款有3600000元，其中2010

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第33号上诉人（原审原告）胡志国。上诉人（原审原告）孙吉桥。上诉人（原审原告）张木生。委托代理人石世黎，湖南方廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈松芳。委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。上诉人胡志国、孙吉桥、张木生因与被上诉人陈松芳合伙协议纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一三年九月三十日作出的（2013）隆民二初……