土地行政管理（土地） （2018）湘01行初361号
裁判要旨
一、关于原告与本案是否存在利害关系的问题。工商银行湖南省分行对威格利公司的债权及其抵押权经（2001）长中经一初字第21号民事判决和（2013）长中民执恢字第00571-1号执行裁定确认。2008年7月30日，原告与融瑞资产管理公司签订资产处置协议，受让了对威格利公司的债权。原告作为工商银行湖南省分行对威格利公司债权的合法受让人，与长沙市开福区人民政府收回涉案土地使用权的行为具有利害关系。二、关于原告请求依法确认市政府将0501010118号土地使用权收回并划拨给新河公司的具体行政行为违法的问题。1.关于收回行为。2012年3月20日，长沙市开福区人民政府发布的开政征字（2012）3号房屋征收决定公告，涉案土地位于征收范围内。鸿达公司于2008年7月30日受让该债权，涉案土地经长沙市开福区人民政府征收，鸿达公司未对该征收行为申请行政复议或提起行政诉讼。该土地征收范围内多名业主不服，就该房屋征收决定公告提起了行政诉讼。湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法行终字第146号行政判决，认为该征收决定主体合法、程序正当，符合法律、法规的规定。开政征字（2012）3号房屋征收决定公告经法院生效
摘要
广西贵港市鸿达置业有限公司与长沙市人民政府、长沙市国土资源局资源行政管理:土地行政管理(土地)一审行政判决书 土地行政管理（土地）
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)湘01行初361号原告广西贵港市鸿达置业有限公司，住所地：广西贵港市金港大道德宝华厦1303室。法定代表人贺燕平，董事长。委托代理人姜泰，湖南路衡律师事务所律师。被告长沙市人民政府，住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡忠雄，市长。委托代理人王巍，长沙市国土资源局工作人员。委托代理人姜守瑞，湖南中楚律师事务所律师。被告长沙市国土资源……