民间借贷纠纷 （2019）闽04民再20号

刘建军向王有金借款50万元，事实清楚，证据充分，应予确认。王有金主张刘建军仅向其归还了30万元借款，尚欠20万元未还。而刘建军辩称其不但已经还清了王有金的全部借款，还多还了10万元，并就多还部分提起了反诉。针对双方的争议，该院就刘建军的还款情况作如下分析认定： 一、刘建军辩称其于2012年4月19日归还给王有金40万元，但王有金主张该款系刘建军作为保证人代李春生还款，李春生事后支付给王有金的30万元才能算是刘建军的还款。一审法院认为，刘建军以及李春生均辩称李春生的借款系李春生自己还清，还款方式是李春生先于2012年4月28日以转账方式偿还30万元，后又通过现金方式偿还10万元。根据本案已查明的事实可以认定该转账部分属实，但对于现金部分，刘建军与李春生均仅为口头说明，并未提供证据予以证明。而且李春生先陈述其是在2012年4月28日下午现金还款，后在法庭上经王有金举证证明李春生当日并无现金还款，反而仍在支付利息时，李春生改口称其是在八九月份现金还款，具体时间记不清了。并且李春生也未提供充分证据证明其现金来源。也就是说，对于现金部分，刘建军与李春生既无证据证明，也无法合理解释。故对现金部分不

刘建军向王有金借款50万元，事实清楚，证据充分，应予确认。王有金主张刘建军仅向其归还了30万元借款，尚欠20万元未还。而刘建军辩称其不但已经还清了王有金的全部借款，还多还了10万元，并就多还部分提起了反诉。针对双方的争议，该院就刘建军的还款情况作如下分析认定： 一、刘建军辩称其于2012年4月19日归还给王有金40万元，但王有金主张该款系刘建军作为保证人代李春生还款，李春生事后支付给王有金的30万元才能算是刘建军的还款。一审法院认为，刘建军以及李春生均辩称李春生的借款系李春生自己还清，还款方式是李春生先于2012年4月28日以转账方式偿还30万元，后又通过现金方式偿还10万元。根据本案已查明的

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽04民再20号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王有金，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘建军，男，1961年8月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 一审第三人：李春生，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 再审申请人王有金因与被申请人刘建军及……