建设工程施工合同纠纷 （2015）长民一终字第2号

1.鸿邦公司与派帝公司签订的《地坪及墙面涂装工程承包合同》是双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。合同中对工程价款、工期、质量、付款方式及验收都进行了严格的约定，双方当事人都应共同遵守。2.2009年1月19日，鸿邦公司方工程人员任立新与派帝公司方生产部副经理曹峰已经对工程量进行了实际测量确认，双方最终实测鸿邦公司为派帝公司施工面积为5592.24平方米。派帝公司应按双方签字认可的工程量确认单给付鸿邦公司工程款。派帝公司虽对工程量有异议，但经本院释明后派帝公司并未申请工程量及工程造价的鉴定，虽抗辩称曹峰系公司生产部副经理，曹峰所签工程量没有公司授权，不能代表公司，且曹峰已于2011年年末辞职。但因派帝公司没有举证证明曹峰是何时离职，亦未举证证明公司在此工程中何为公司的代理人，因此曹峰的签字行为应当认定为职务行为，应由派帝公司承担责任，故派帝公司主张本院不予支持。3.关于原派帝公司双方对实际工程量中应扣除门窗面积数存有争议问题，因双方已于2012年1月16日共同实测扣除门窗面积为66.76平方米，故派帝公司提出的2014年2月20日由其单方测量的扣除门窗面积166

1.鸿邦公司与派帝公司签订的《地坪及墙面涂装工程承包合同》是双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。合同中对工程价款、工期、质量、付款方式及验收都进行了严格的约定，双方当事人都应共同遵守。2.2009年1月19日，鸿邦公司方工程人员任立新与派帝公司方生产部副经理曹峰已经对工程量进行了实际测量确认，双方最终实测鸿邦公司为派帝公司施工面积为5592.24平方米。派帝公司应按双方签字认可的工程量确认单给付鸿邦公司工程款。派帝公司虽对工程量有异议，但经本院释明后派帝公司并未申请工程量及工程造价的鉴定，虽抗辩称曹峰系公司生产部副经理，曹峰所签工程量没有公司授权，不能代表公司，且曹峰

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一终字第2号上诉人（原审被告）吉林派帝饮品股份有限公司，住所地长春市净月潭旅游开发区擎天树街1205号。法定代表人ＸＸ宇，董事长。委托代理人张小东，吉林兢诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吉林省鸿邦建筑材料有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场1号公寓22栋2217室。法定代表人曲晓怡，总经理。委托代理人尚伟，吉林盛……