（2014）防市行再字第1号

上思县人民政府依法有权就枯龙组与平广林场的山林权属争议作出行政处理决定，主体适格。上思县人民政府根据“65年协议”明确“巨浪”山由平广林场经营管理，并给其核发了山界林权证，讼争山林从1965年起一直由平广林场经营管理这一事实，将讼争山林确权为国有，由国营上思县平广林场管理使用是合法的。因此，上思县人民政府作出的上政裁（2008）16号行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，为合法的具体行政行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持上思县人民政府于2008年11月19日作出上政裁（2008）16号行政处理决定。案件受理费50元，由枯龙组负担。原审上诉人枯龙组上诉称，上思县政府的处理决定认定事实不清：巨浪山与后代山、六工山、板哥谢山是不同的山林，“65年协议”后，平广林场经营巨浪山，而枯龙组经营后代山、六工山、板哥谢山，直至1986年平广林场才强行侵占这些山场，并非是平广林场一直经营管理这些山场；平广林场提供的那厘站《山界林权证》属伪造，因此，上思县政府的处理决定认定事实不清，处理错误，请求二审法院撤销一审判决并撤销上思县人民政府的处

上思县人民政府依法有权就枯龙组与平广林场的山林权属争议作出行政处理决定，主体适格。上思县人民政府根据“65年协议”明确“巨浪”山由平广林场经营管理，并给其核发了山界林权证，讼争山林从1965年起一直由平广林场经营管理这一事实，将讼争山林确权为国有，由国营上思县平广林场管理使用是合法的。因此，上思县人民政府作出的上政裁（2008）16号行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，为合法的具体行政行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持上思县人民政府于2008年11月19日作出上政裁（2008）16号行政处理决定。案件受理费50元，由枯龙组负担

广西壮族自治区防城港市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）防市行再字第1号抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。原审上诉人（一审原告）上思县思阳镇易和村枯龙村民小组。诉讼代表人梁作英。诉讼代表人韦中廷。委托代理人岑超明，广西钰锦律师事务所律师。委托代理人梁民宝，男，1964年8月25日出生，壮族。原审被上诉人（一审被告）上思县人民政府。法定代表人彭景东，县长。委托代理人林日高。委托代理人何其贤。……